Confessions Of A Dangerous Mind: הצעת החוק לחסימת אתרים

לאלו מכם שעדיין לא מכירים את המהלך המשפטי אשר יזם חבר הכנסת אמנון כהן , בו הוא מציע לדרוש את יצירתו של מאגר טביעת אצבע ביומטרי או כל זיהוי פיזי אחר , ובאמצעותו לבצע חסימת תכנים באינטרנט על סמך גיל ורצון גישה בצורה מנדטורית ולא כשירות - הצעה זו עברה קריאה טרומית ראשונה בכנסת.

החוק נקרא - "הצעת חוק הגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים , התשס"ו-2006"
ובו המשפט "ספק שירותי האינטרנט יחסום את הגישה לאתר למבוגרים ולא יאפשר גישה אליו , אלא באמצעות זיהוי פיזי".

אני לא אכנס למשבר ההבדלים בין השירות לכפיה במערכות מסוג זה , שכן גם היום ניתן לקבל שירותים מסוג זה, אך היום הם בתשלום ועבור חלק מצומצם אשר מעוניין בהם באוכלוסיה.
מה שיותר מעניין הוא ההיקף הטכנולוגי להקמת מערכות מסוג זה.

מובן שכל המשקל הטכנולוגי נופל על ספקיות האינטרנט, שבסופו של דבר נדרשות להציע פתרון שאינו מורכב מבחינת הטמעה או הטכנולוגיה , אלא מורכב מבחינת עלות ושרידות - תחשבו על זה , ספקיות האינטרנט משקיעות מליוני דולרים על מנת להקים מערכי BACKBONE ומערכי ACCESS מגובים עם אתרי DRP מלאים , וזאת בכדי לא ליצור זמני חוסר גישה . וכעת ידרשו על ידי הממשלה - לנפח את עלויות התחזוקה והציוד במערכות אלו , אני צופה פה ושם OUTAGE קצר לפחות בשלבים הראשונים . מה גם שמעטות החברות היצרניות אשר מסוגלות כיום לבצע סינון תכנים לכלכך הרבה תעבורה ללא שימוש בPROXY ... אני יכול לחשוב על בערך 6 חברות בכל העולם המסוגלות לכך.

הסיבה שזה חייב לשבת אצל הספקיות ולא על צינורות האינטרנט הבינלאומיים , כגון NAUTILUS המפורסם וכו' ... היא הסיבה שמדובר גם בחסימת אתרים בארץ , ואת זה ניתן לבצע רק כאשר אתה קרוב לנקוד הACCESS עצמה.

מעבר לכך , הדרישה היא לזיהוי פיזי , כלומר ברוב המקרים ביומטרי
לפחות על פי הדיבור הנרחב בנושא , ופריסה של התקנים ביומטריים כזו יכולה ליצור בעיות אשר יקריסו הן את מוקדי התמיכה השונים והן את ספקיות השירותים.

החלק המעניין מכולם הוא הצורך בפתרון אחוד לכל ספקיות האינטרנט . הסיבה שאני אומר את זה היא פשוטה , לא יכול להיות שבשל סינון מסוג שונה של אתרים , דרך ספקית אחת , אתר מסויים יחשב כפורנו ודרך ספקית אחרת לא .
על פי כך - יתכן שכשהדבר יגיע לידי ביצוע ( אם וכאשר ) יבוצע מכרז RFP ממשלתי אשר ידרוש מוצר אשר עונה על הפתרון הנ"ל וישלב כדורשי פונקציונליות את מהנדסי כל ספקיות האינטרנט - מה שיהוה תקדים מרשים לפי כל הדעות - שכן בדרך כלל יש עמוד אש בין מהנדסי כל ספקית לאחרת. ובנוסף - התוצאה הסופית לדעתי תהיה כזו :
הממשלה תבחר בפתרון המתאים לה , פתרון זה יופץ כרגולציה לכל הספקיות וכמובן יצרן הפתרון\פתרונות יהנה מהעניין עד מאוד שכן לא יוכלו לתמחר אותו , אלא הוא יוכל להכתיב מחיר לאורך שנים.

למרות כל ההסגות המוסריות , אם וכאשר יעלה לאוויר - מדובר בתקדים טכנולוגי מבחינת , שירותי אספקת התוכן האינטרנטי בארץ, יתכן שחלק מהספקיות יצאו מהמשחק בעקבות כך , שכן מדובר בפרוייקט עתיר מליוני דולרים.

סתם לצורך משחק מתמטי:
כאשר גולש ממוצע נכנס לאינטרנט , הוא משתמש בכ25 SESSIONS בו זמנית וזה ללא אתרי הזרמת המדיה. בכשליש מבתי האב כיום הגולשים לדעתי כמובן - יש רשתות ביתיות , כלומר בין 2 ל3 מחשבים הגולשים - נעלה ל75 SESSIONS . יש כיום כ1.5 מליון בתי אב גולשים בארץ , כלומר 112,500,000 SESSIONS לשניה וזה רק HTTP 1.0 / 1.1 ...
מה עם תעבורת המסרים המידיים ? הרי גם לה צריך לבצע סינון , שכן אני יכול להעביר לינקים או לקבל פרסום לא הולם - לכן צריך להכפיל פי 1.3 את המספר הקיים
ומה עם תעבורת הדואר ? כמות הרופאים שמציעה לכם ויאגרה והגדלת איברי מין ביום רק עולה ... לכן נכפיל שוב פי 2 ...

מערכות אשר צריכות להתמודד עם חצי מיליארד SESSIONS לשניה , ואמורות לבצע בדיקת תוכן עליהם , עולות בהתאם והתחזוקה שלהן יקרה מאוד. יכול להיות שזה רק אני - אבל העלויות הללו חייבות להיות מגולמות איפשהו - כלומר בחשבון האינטרנט שלנו. ואם זה כך , אז איפה אותו SPINOFF מתחיל ? הרי גם היום אני משלם על זה אם אני רוצה את זה כשירות ...

איפה המהלך הזה יפול מבחינה טכנולוגית...

החלק המדליק באמת הוא העובדה ( או ההשערה המלומדת שלי ) שיקומו כל מיני יזמים אשר יבצעו קישוריות מעניינת לכיוון אנגליה ואיטליה ... כוונתי היא , יקימו קישורים רבי עוצמה לארצות בחול , יאפשרו למשתמשים להתקין תוכנת CLIENT כל שהי ולהתחבר אליהם לחול - משם הם יוציאו אותם לאינטרנט בעלות נמוכה יחסית וללא ההגבלה החוקית , שכן החוק תקף רק בגבולות מדינת ישראל - כלומר - גלישה נקיה מסינון תכנים , ולכן כל הפתרון המדובר - אינו רלוונטי, כי המטרה היא לבצע סינון תוכן אמיתי - או לא בכלל.

Labels: ethics, law, thesis